中文域名:西藏社科院.中国   西藏社会科学院.中国

ENGLISH

您的位置:首页->专题活动->西藏历史研究之口述史学术研讨会->内容

口述历史与中国当代社会史研究(摘要)

日期:2011年08月23日10:16 点击数:

中国社会科学院当代中国研究所  姚力

在西方史学界,口述历史一直被划归于社会史之下,它的治史理念、研究取向,以及史料特色等都与社会史异曲同工。口述历史产生之初,史学界更多地把它视为一种活史料,因其弥补文献史料的不足,凸显了它的价值和地位。一直到了1970年代,口述历史研究者才开始重视并着手撰写来自下层社会的历史。于是,平凡大众、劳动阶级、弱势群体开始成为口述访谈的对象,他们不再只是历史中渺无声息的数字,而是获得了将自己经历、行为和记忆登堂于史书的机会。那些曾经被档案资料忽视的事件和人群以口述史的形式被记录下来。这种转变并不简单地表现为研究对象的转换,而是隐含着历史观的变化。口述历史内容不断拓展,广涉社会生活史、家族史、妇女史、劳工史、个人题极其广泛。口述历史制胜的关键就在于生命叙事。原因在于,这些故事讲述的是他们自己的亲身经历,感人至深;还在于在个体生命的讲述中映衬出了宏大的社会主题。也就是说,它一方面重建了人民曾经活过的日子,另一方面又将个体与社会紧紧联系起来。这是口述历史的魅力所在,也是中国当代社会史的研究旨趣。尽管记忆可能出现偏差,个体记忆中承载着时代的集体记忆,任何个人都不是孤立的存在,看似个人生命历程的讲述,表达的却不只是个人生命的苦乐辛酸,而是一个家庭、一个群体、一个时代的共同经历和命运。集体记忆一旦形成,它会影响到人们的共同历史意识,口述历史通过讲述来唤醒人们的记忆,从而发现和揭示其中隐含着的社会关系、社会结构,以及群体的社会心理。碎片化是近年来社会史研究中出现的突出问题。虽然目前在中国当代社会史研究中表现得并不明显,但它实质反映出了一个根本性的问题,即如何处理微观个案研究与宏观整体洞察,展示历史细节与运用理论分析的关系。口述历史的研究实践证明,这两者不仅不是相互矛盾、不共戴天的,而且只有既兼顾又结合,才能够结出好的成果。细节是历史的载体,没有细节历史势必显得空泛,但拘泥于细节的堆积历史又难以给人整体感。从细微处着手和切入,时时牵引和昭示着重大的历史事件和背景,最终落脚于对历史原因、经验和规律的把握,这才是中国当代社会史研究应该做和必须做的工作。作为一种研究方法,口述历史被历史学、社会学、人类学、民俗学等多个学科所应用,并因而形成了富有交叉学科特点的研究成果,口述历史民族志就是其中比较典型的一例。它是指以人类学田野作业方法为基础,搜集口述访谈资料,并由此写作而成的田野民族志。口述历史民族志所表现出的对民众日常生活的研究旨趣,与当代社会史研究透过普通人关注历史变动和社会变迁的目标相吻合,为当代社会史研究探索路径和研究前景提供了最直接的参考例证。口述历史的采访技巧,整理、写作的规范是社会史研究者应该熟练掌握的。第一,做有准备的访谈者。访谈前充分的案头工作是开启搜集口述史料的前提。其中包括对访谈问题和访谈人的了解和熟悉;访谈提纲和问题的设计和论证等等。而其中最关键的是对访谈问题的了解。第二,处理好与受访者的关系。口述史是由访谈者与受访者共同完成的,因此,建立融洽的合作关系是做好口述史的基本要求。第三,保证口述抄本的真实。制作抄本就是整理口述史料的过程,它既费时又费力,且无捷径可走。整理抄本第一要义是及时,以免放久了访谈的有些事情被遗忘;第二要义是尽可能保持原貌,甚至可以注明某些有意义的语气和动作,以便于研究和分析。(责任编辑:琼华、苏荣春)
 

最新更新

热点排行

最新图书